Microsoft Web Deploy: Instalación y Uso

Actualización: He añadido al artículo original una explicación de porqué es más seguro utilizar usuarios de IIS en lugar de cuentas Windows, así como los problemas que podemos tener con el certificado a la hora de realizar los despliegues. Gracias desde aquí a Fernando Guillot por sus sugerencias.

Son muchas las novedades que han aparecido en Visual Studio 2010, entre ellas varias relacionadas con el despliegue de aplicaciones. A partir de ahora, en el menú contextual de cada proyecto web en VS2010 tendremos tres nuevas opciones, como se muestra en la siguiente imagen: generar un paquete de despliegue (un archivo zip), publicar utilizando alguna de las tecnologías disponibles y establecer la configuración del empaquetamiento/publicación.

Respecto a la publicación, sin duda la principal novedad es poder utilizar la tecnología de Web Deploy, presente en IIS (Internet Information Services) y que ayudará a administradores a simplificar la migración, gestión y despliegue de servidores web IIS. A continuación, vamos a ver cómo instalar y configurar esta tecnología en un servidor Windows Server 2008 R2. Al final del post se detallará cómo configurar Visual Studio 2010 para poder hacer uso de esta nueva forma de despliegue.

Instalación

Vamos a partir de una instalación en limpio de Window Server 2008 R2 Standard.

Añadir rol de servidor web

El primer paso es añadir el rol de servidor web a nuestra máquina Windows Server. Lanzamos la herramienta “Server Manager” y pulsamos en la opción “Roles”, en el árbol de la parte izquierda. En el centro de la ventana podremos ver una opción para añadir un nuevo rol, como a continuación.

En el asistente que nos aparece, pulsamos el botón “Siguiente” hasta que nos aparezca la lista de roles que podemos instalar. Seleccionamos el rol “Web Server (IIS)” tal como muestra la imagen bajo estas líneas.

Completaremos la instalación del rol indicando que queremos instalar también el servicio de Management, como se puede ver en la siguiente figura. Después, sólo queda esperar a que la instalación termine.

Instalar Web Deploy Tool

Ya tenemos instalado nuestro servidor IIS. Ahora debemos “ampliarlo” instalando la herramienta de Web Deploy. Lo primero será descargarnos el instalable y ejecutarlo.

Una vez ejecutado el fichero que acabamos de descargar, sólo tenemos que seguir el asistente pulsando el botón “Siguiente” hasta que nos ofrezca elegir qué tipo de instalación queremos realizar. Debemos instalar la versión completa si queremos tener a nuestra disposición el servicio “Web Deployment Agent”.

Tras terminar la instalación, será necesario arrancar a mano este servicio, puesto que está configurado por defecto como manual y parado. Lo haremos abriendo una consola y ejecutando el siguiente comando.

net start msdepsvc

Configuración del Web Deployment Handler

Ya tenemos Web Deploy instalado. Con esto podríamos generar paquetes de instalación con Visual Studio 2010 y desplegarlos en nuestra máquina destino utilizando IIS Manager. Sin embargo, para poder utilizar un perfil de despliegue desde el menú correspondiente de Visual Studio 2010, aún tenemos que dar algunos pasos más.

Lo primero será activar las conexiones remotas al servicio de Management. Para ello, utilizando el IIS Manager, debemos seleccionar el nodo del servidor y, dentro de la vista de Features, hacer doble click en el icono de “Management Service”. Una vez en la pantalla correspondiente, tal como muestra la siguiente imagen, podremos habilitar las conexiones remotas e indicar que será posible autenticarse tanto con cuentas Windows como con credenciales del IIS Manager.

El siguiente paso a ejecutar es conceder privilegios sobre la carpeta en la que se van a hacer los despliegues. En este punto tenemos dos estrategias posibles a seguir:

Concederle permisos a la cuenta sobre la que corre el servicio de Management, por defecto “Local Service”. Es la opción más sencilla, puesto que no tendremos que crear cuentas extra y, además, más adelante al definir las distintas reglas de despliegue, nos simplificará uno de los pasos.
La otra opción es crear una cuenta específica y concederle a ella esos privilegios. También podemos optar por crear un grupo y concederle a dicho grupo los permisos. De este modo, permitir a más usuarios poder realizar el despliegue sería tan sencillo como añadirlos al grupo.

Sea cual sea el enfoque que tomemos, es importante aclarar que los mismos permisos que se asignan aquí, se deberán conceder más adelante sobre el fichero applicationHost.config, por lo que la decisión tiene claras implicaciones de seguridad.

Por simplicidad, aquí vamos a concederle los privilegios a “Local Service”. Lo haremos sobre la carpeta donde vamos a desplegar las aplicaciones web, es decir, sobre Inetpubwwwroot, tal como se puede ver en la imagen.

El siguiente paso sería crear el usuario de IIS al que queremos conceder la posibilidad de hacer despliegues remotos de aplicaciones. Podríamos crear, en su lugar, una nueva cuenta Windows y realizar todo el proceso con ella. Sin embargo, tendremos un nivel extra de seguridad si utilizamos un usuario de IIS puesto que, en caso de ser comprometido, este usuario no sería reconocido por el sistema ni por ninguna otra aplicación de la máquina. Para ello, de nuevo es necesario utilizar IIS Manager, pulsar sobre el nodo del servidor y, en la ventana de Features, hacer doble click, esta vez sobre el icono de “IIS Manager Users”. En la parte derecha de la pantalla encontraremos un enlace para añadir nuevos usuarios. Tras pulsar en él, podremos introducir en la ventana emergente un nombre para el usuario y una contraseña.

Debemos dar permisos al usuario que acabamos de crear sobre el sitio web en el que va a realizar sus despliegues. Para ello, todavía en IIS Manager, pulsamos sobre el nodo que corresponde al sitio web. Sobre la ventana de Features, en este caso correspondiente al sitio web, debemos hacer doble click en el icono de “IIS Manager Permissions”. En la parte derecha de la pantalla podremos ver un enlace para añadir un usuario, que nos mostrará una ventana como la que se ve el imagen que sigue. Esta pantalla permite elegir entre cuentas Windows o cuentas de IIS Manager. Puesto que el usuario que hemos añadido en el paso anterior es del segundo tipo, usaremos el segundo botón para elegirlo de la lista de usuarios de IIS Manager y añadirlo.

Reglas de delegación

Recapitulando, en este punto tenemos correctamente creado nuestro usuario IIS y asignados permisos sobre el sitio web. Necesitamos ahora crear diferentes reglas relacionadas con el despliegue de aplicaciones. Vamos a crear un total de tres, siempre utilizando IIS Manager.

Para crear cada una de las reglas, debemos lanzar IIS Manager si no lo tenemos todavía abierto y pinchar sobre el nodo del servidor. Como en pasos anteriores, pulsaremos en la vista de Features y haremos doble click sobre uno de sus iconos: el que corresponde a “Management Service Delegation”. Pulsando en la parte derecha de la pantalla sobre “Add Rule” aparecerá una ventana emergente como la que muestra la siguiente imagen. Seleccionaremos una regla de tipo “Deploy Applications with Content”. Quedémonos con la secuencia de pasos que nos ha llevado a esta ventana de selección de reglas, puesto que volveremos a ella dos veces más.

Aceptamos la configuración por defecto para la regla pulsando OK y en la ventana que aparece despues introducimos el nombre que hayamos dado a nuestro usuario IIS. El resultado que veríamos sería parecido a la siguiente imagen.

Hay más reglas que podemos configurar, como se ha visto en la pantalla anterior. Otra de las reglas permite al usuario configurar las listas ACL (Access Control Lists) de los ficheros que componen la aplicación web. Para añadirla, es preciso seguir los pasos anteriores y seleccionar en la pantalla de tipos de regla, la denominada “Set Permissions”. Pulsaremos OK en la ventana que aparecerá para crear la regla con sus valores por defecto, y de nuevo introduciremos el nombre del usuario IIS que creamos varios pasos antes.

La última regla que vamos a añadir permite al usuario la creación de aplicaciones en el servidor IIS. La regla a seleccionar de entre los distintos tipos que aparecen en la ventana tras pulsar el botón de “Add Rule” se llama “Mark Folders as Applications” y presenta una pequeña diferencia con las anteriores: no podemos aceptar la configuración por defecto, puesto que tenemos que seleccionar como cuenta de usuario para ejecutar la regla, la cuenta actual (“Local Service”). Para que la regla funcione correctamente, es necesario que la cuenta sobre la que se ejecuta tenga permisos de escritura sobre el fichero c:windowssystem32inetsvcconfigapplicationHost.config. Por tanto, lo primero será dirigirnos a la carpeta que contiene ese fichero y concederle privilegios de escritura a la cuenta “Local Service”.

Una vez hecho eso, añadiremos la regla siguiendo los pasos anteriores. En la ventana que nos aparece tras pulsar “Add Rule”, debemos seleccionar la opción CurrentUser

Una vez modificada la regla, tras pulsar el botón de OK, la asociaremos con el usuario de IIS como hemos hecho con las anteriores reglas. Con esto, podemos dar la configuración por terminada.

Conexión desde IIS Manager

Para comprobar si hemos completado correctamente todo el proceso, podemos descargar la herramienta de administración remota de IIS y tratar de conectarnos al servidor que acabamos de configurar.

Una vez instalada y arrancada, es posible probar si nuestra configuración es correcta intentando conectarnos al sitio con el usuario IIS que creamos. Para ello, tendremos que pulsar en el menú “File” y seleccionar la opción “Connect to a Site”.

En el asistente que va a aparecer tendremos que meter los siguientes datos en la primera pantalla:

Server name: dirección IP o nombre de la máquina que hemos configurado.
Site name: nombre del sitio. Si es el sitio por defecto de IIS, será “Default Web Site”.

En la siguiente pantalla del asistente, tendremos que introducir las credenciales de nuestro usuario IIS. Si todo es correcto, tras conectarse nos solicitará confirmación de que confiamos en el certificado con el que se está cifrando la conexión.

Este error nos aparece puesto que el nombre del servidor no coincide con la máquina para la que se ha emitido este certificado. Si pulsamos sobre el botón “View Certificate” para ver más información del mismo, podremos comprobar que en el campo “Issued to” aparecerá siempre “WMSvc-“ seguido del nombre de la máquina. Sin embargo, si generamos un nuevo certificado en IIS con el nombre de la máquina, configuramos el servicio de Management para usarlo con la conexión SSL y especificamos el nombre de la máquina en lugar de su dirección IP para conectarnos a ella, recibiremos este otro aviso.

En este caso, si pinchamos sobre “View details…” nos encontraremos con un poco útil mensaje indicándonos que ha habido un error desconocido. Si las máquina servidor y cliente estuvieran en un dominio en el que ambas confiaran en una máquina con autoridad certificadora, podríamos generar un certificado de dominio y resolver el problema. Sin embargo, en instalaciones de prueba como la de este ejemplo, bajo grupos de trabajo, no resulta práctico y es más productivo instalar el certificado para poder completar el proceso.

Tras conectarnos y darle un nombre a la nueva conexión, podremos ver información sobre el servidor IIS remoto en nuestra ventana de IIS Manager. Ahora que sabemos que está listo para conectarse a él, nos queda utilizarlo desde Visual Studio 2010.

Conexión desde Visual Studio 2010

Ya estamos donde queríamos estar. Tenemos listo Web Deploy en el servidor donde vamos desplegar nuestras aplicaciones web, y ahora sólo nos resta configurar Visual Studio para empezar a disfrutar de las ventajas de esta tecnología.

En cualquier proyecto web que queramos desplegar, sobre el nombre del proyecto, con el botón derecho del ratón, haremos aparecer el menú que veíamos en la primera imagen de este artículo. Debemos pulsar sobre la opción “Publish” para que se muestre una ventana como la siguiente.

Los datos a introducir serían:

Un nombre para el nuevo perfil de publicación. En el ejemplo, “WebDeploy DevIIS”.
Seleccionar un método de publicación: Web Deploy.
La dirección del servicio, que será, por defecto, http://servidor:8172/MsDeploy.axd
La aplicación web a crear. Puesto que estamos creando sobre el sitio “Default Web Site”, deberá aparecer antes de la barra. Al otro lado, podemos dar el nombre de una aplicación existente o crear una nueva.
Si marcamos el checkbox que viene inmediatamente después, estaremos indicando que queremos crear una aplicación en IIS al hacer el despliegue.
Necesitamos activar el checkbox relacionado con las credenciales si tenemos un certificado de desarrollo, como en este ejemplo.
Por último, introducimos las credenciales del usuario IIS que definimos varios pasos antes en este artículo.

Una vez configurado correctamente el perfil de despliegue, sólo necesitaremos pulsar el botón de Publish para ver cómo, de forma rápida, limpia y segura, tenemos desplegada nuestra aplicación web en nuestro servidor.

Conclusiones

Puede que el proceso inicial de configuración del servidor resulte laborioso, pero una vez completados los pasos, la ganancia que en tiempo, facilidad y seguridad de despliegue van a obtener tanto administradores como desarrolladores, bien merece la inversión. Desde el punto de vista de los administradores, la granularidad a la hora de controlar qué tareas se permiten para cada usuario, independizando las cuentas del sistema de las cuentas únicamente destinadas a la gestión del servidor web, justifican el esfuerzo.

Y desde el punto de vista de los desarrolladores, resulta toda una gozada poder desplegar nuestras aplicaciones a entornos de desarrollo, preproducción y producción con en tres clicks. De este modo, pasar de unos entornos a otros dejará de ser la tarea complicada a y propensa a errores que es actualmente.

Bibliografía

Recetas de Joel para ser número 1

Me ha encantado esta conferencia de Joel Spolsky sobre cómo hacer que tu aplicación sea la número 1 y no la número 2, 3, etc. Me ha gustado mucho porque la propia conferencia es un ejemplo en sí de que las recetas que Joel propone en ella, realmente funcionan. Aplicadas a su propia conferencia, he disfrutado durante 40 minutos de charla no especialmente relacionada con mis intereses. Pero la forma tan inteligente en que viene “empaquetada” ha conseguido de mí venir rápidamente a mi blog a compartirla con todo el mundo, algo que no he hecho con otras charlas probablemente más orientadas a mis intereses.

http://blip.tv/play/AYGVmhUC

Creo que la lección a aprender es sencilla: los productos que tienen éxito son aquellos que parecen tener un toque mágico. Probablemente sea porque todos llevamos un pequeño niño dentro que se siente inmediatamente atraído por estas cosas que parecen brillar con luz propia.

Silverlight: Watermarked control

Mi experiencia con Silverlight no está siendo todo lo placentera que me gustaría. Me estoy encontrado permanentemente en la necesidad de cambiar las cosas que presume por defecto esta tecnología, para adecuarla a mis necesidades.

Una de ellas ha sido la creación de un control Textbox con marca de agua. Buscando un poco por Internet el primer enlace redirige al blog de Tim Heuer, donde tenemos un ejemplo de implementación de este control.

El problema se plantea cuando se quiere utilizar este control para usarlo como control de password. No nos ofrece la posibilidad de enmascarar los caracteres. La solución podría ser algo como esto (no recuerdo si se me ocurrió a mí, lo leí por ahí o adapté algo que hubiera encontrado):

/// <summary>
/// Changes the visual state when the control changes its text.
/// </summary>
/// <param name="sender">Sender of the event.</param>
/// <param name="e">Event arguments.</param>>
private void OnTextChanged(object sender, TextChangedEventArgs e)
{
    if (this.IsPasswordBox == true)
    {
        TextBox textBox = sender as TextBox;
        if (textBox != null)
        {
            string newText = textBox.Text;

            // If we don't have text, clean the plain text back up.
            if (string.IsNullOrEmpty(newText) == true)
            {
                this.Plaintext = string.Empty;
                return;
            }

            // If the new text is shorter than the previous text, we simply cut the previous text
            if (newText.Length < this.Plaintext.Length)
            {
                this.Plaintext = this.Plaintext.Substring(0, newText.Length);
                return;
            }

            // We have an string longer than the previous one. We can have a new character in any place
            // inside the text, so we go along the string to find the new characters (probably only one).
            // This new character will not be the "hidden" character
            StringBuilder newBackup = new StringBuilder();

            // We will use the offset because every time we find a character in the new text that is clear,
            // it is a new character. For example, if the new character is in the 5º position, and the next
            // 6º character is hidden, it would be in the 5º position of the old text. So we use the offset
            // to count in which place the character is in the old text.
            int offset = 0;
            for (int i = 0; i < newText.Length; i++)
            {
                if (newText[i] == 'u25CF')
                {
                    // We add this character from the original plain text to the new one
                    newBackup.Append(this.Plaintext[i + offset]);
                }
                else
                {
                    // We add this character from the new text, because it's one of the new characters
                    newBackup.Append(newText[i]);

                    // We must update the offset
                    offset--;

                    // We must change this character in the new text for the hidden character.
                    newText = newText.Substring(0, i) + 'u25CF' + newText.Substring(i + 1, newText.Length - i - 1);
                }
            }

            // Set the masked text in the control
            textBox.Text = newText;

            // Move the caret to the end of the text
            textBox.SelectionStart = textBox.Text.Length;

            // Update the backup plain text
            this.Plaintext = newBackup.ToString();
        }
    }

    this.ChangeVisualState(true);
}

Por último, quedaría la validación del control. Por desgracia para los que no estamos muy informados sobre cómo funciona Silverlight, el ejemplo de Tim no incluía nada relacionado con la validación del control. Es decir, la validación en sí se realiza con mecanismos ajenos al control, como los Data Annotations. El problema es que, una vez validado el control y encontrado que no es correcta su información, es necesario que pase a un estado “No Válido” y que muestre alguna forma de error.

Después de darle un poco de vueltas y echarle un vistazo a estilos de otros controles por defecto de Silverlight, ésta es la solución que me está funcionando a las mil maravillas (esta vez, sí, cosecha propia 100%).

En primer lugar, el estilo para el control. Me voy a limitar a mostrar las partes directamente relacionadas con la validación, puesto que al final del artículo adjunto tanto el estilo del control como el código del mismo.

<VisualStateManager.VisualStateGroups>
    <VisualStateGroup x:Name="ValidationStates">
        <VisualState x:Name="Valid"/>
        <VisualState x:Name="InvalidUnfocused">
            <Storyboard>
                <ObjectAnimationUsingKeyFrames Storyboard.TargetName="ValidationErrorElement" Storyboard.TargetProperty="Visibility">
                    <DiscreteObjectKeyFrame KeyTime="0">
                        <DiscreteObjectKeyFrame.Value>
                            <Visibility>Visible</Visibility>
                        </DiscreteObjectKeyFrame.Value>
                    </DiscreteObjectKeyFrame>
                </ObjectAnimationUsingKeyFrames>
            </Storyboard>
        </VisualState>
        <VisualState x:Name="InvalidFocused">
            <Storyboard>
                <ObjectAnimationUsingKeyFrames Storyboard.TargetName="ValidationErrorElement" Storyboard.TargetProperty="Visibility">
                    <DiscreteObjectKeyFrame KeyTime="0">
                        <DiscreteObjectKeyFrame.Value>
                            <Visibility>Visible</Visibility>
                        </DiscreteObjectKeyFrame.Value>
                    </DiscreteObjectKeyFrame>
                </ObjectAnimationUsingKeyFrames>
                <ObjectAnimationUsingKeyFrames Storyboard.TargetName="validationTooltip" Storyboard.TargetProperty="IsOpen">
                    <DiscreteObjectKeyFrame KeyTime="0">
                        <DiscreteObjectKeyFrame.Value>
                            <System:Boolean>True</System:Boolean>
                        </DiscreteObjectKeyFrame.Value>
                    </DiscreteObjectKeyFrame>
                </ObjectAnimationUsingKeyFrames>
            </Storyboard>
        </VisualState>
    </VisualStateGroup>
</VisualStateManager.VisualStateGroups>
<Border x:Name="ValidationErrorElement"
        Visibility="Collapsed"
        BorderBrush="#FFDB000C"
        BorderThickness="1"
        >
    <ToolTipService.ToolTip>
        <ToolTip x:Name="validationTooltip" Template="{StaticResource CommonValidationToolTipTemplate}"
            DataContext="{Binding RelativeSource={RelativeSource TemplatedParent}}" Placement="Right"
            PlacementTarget="{Binding RelativeSource={RelativeSource TemplatedParent}}">
            <ToolTip.Triggers>
                <EventTrigger RoutedEvent="Canvas.Loaded">
                    <BeginStoryboard>
                        <Storyboard>
                            <ObjectAnimationUsingKeyFrames Storyboard.TargetName="validationTooltip" Storyboard.TargetProperty="IsHitTestVisible">
                                <DiscreteObjectKeyFrame KeyTime="0">
                                    <DiscreteObjectKeyFrame.Value>
                                        <System:Boolean>true</System:Boolean>
                                    </DiscreteObjectKeyFrame.Value>
                                </DiscreteObjectKeyFrame>
                            </ObjectAnimationUsingKeyFrames>
                        </Storyboard>
                    </BeginStoryboard>
                </EventTrigger>
            </ToolTip.Triggers>
        </ToolTip>
    </ToolTipService.ToolTip>
    <Grid Height="12" HorizontalAlignment="Right"
          Margin="1,-4,-4,0" VerticalAlignment="Top"
          Width="12" Background="Transparent">
        <Path Fill="#FFDC000C" Margin="1,3,0,0" Data="M 1,0 L6,0 A 2,2 90 0 1 8,2 L8,7 z"/>
        <Path Fill="#ffffff" Margin="1,3,0,0" Data="M 0,0 L2,0 L 8,6 L8,8"/>
    </Grid>
</Border>

A destacar especialmente que hay dos partes claramente diferenciadas en el estilo:

La parte en la que se definen el grupo de estados “ValidationStates”, formado por los estados “Valid”, “InvalidUnfocused” y “InvalidFocused”. Con estos tres cubriríamos todas las posibilidades relacionadas con el estado del control y su validación.
La otra parte relevante del estilo es la definición de un elemento “ValidationErrorElement”, que junto al tooltip nos permite marcar, en este caso en rojo, el control que ha fallado y mostrar un mensaje con información del error.

La segunda parte de este truco consiste en definir las transacciones correspondientes entre los estados del control así como dispararlas ante eventos concretos que acontezcan en el control. En este caso, es necesario definir una propiedad “isErroneous” para indicar cuándo el control ha pasado al estado erróneo. Esta propiedad la controlaremos conectándonos al evento BindingValidationError, tal como se muestra en el siguiente extracto del código del control:

/// <summary>
/// Indicates if the control is in an erroneous state.
/// </summary>
private bool isErroneous;

/// <summary>
/// Initializes a new instance of the <see cref="WatermarkedTextBox"/> class.
/// </summary>
public WatermarkedTextBox()
{
    this.BindingValidationError += new EventHandler<ValidationErrorEventArgs>(WatermarkedTextBox_BindingValidationError);
}

El código que vamos a ligar al evento es tan sencillo como lo que podemos ver a continuación:

/// <summary>
/// Configures the properties of the control to indicate it has an error.
/// </summary>
/// <param name="sender">Sender of the event.</param>
/// <param name="e">Event arguments.</param>
private void WatermarkedTextBox_BindingValidationError(object sender, ValidationErrorEventArgs e)
{
    this.isErroneous = e.Action == ValidationErrorEventAction.Added ? true : false;
    this.ChangeVisualState(true);
}

Controlando la acción que acompaña como argumento al evento, podremos saber si la función ha saltado porque el control ha entrado o ha salido del estado erróneo. Toda la lógica, y por tanto lo relevante, queda relegado al método ChangeVisualState. Este método controlará las transacciones entre los distintos estados en los que puede estar el control. Un extracto de este método, específico para la parte de validación de errores, en el siguiente fragmento:

/// <summary>
/// Change to the correct visual state for the textbox.
/// </summary>
/// <param name="useTransitions">
/// true to use transitions when updating the visual state, false to
/// snap directly to the new visual state.
/// </param>
private void ChangeVisualState(bool useTransitions)
{

    // Update the ValidationStates group
    if (this.hasFocus && this.isErroneous)
    {
        VisualStateHelper.GoToState(this, useTransitions, VisualStateHelper.InvalidFocused, VisualStateHelper.InvalidUnfocused);
    }
    else if (this.isErroneous)
    {
        VisualStateHelper.GoToState(this, useTransitions, VisualStateHelper.InvalidUnfocused);
    }
    else
    {
        VisualStateHelper.GoToState(this, useTransitions, VisualStateHelper.StateValid);
    }
}

Cómo se puede ver, dependiendo de si el control tiene foco o no, se pasa a los distintos estados inválidos en caso de existir errores. Caso de no haberlos, se pasa a un estado de validez que desactiva los adornos de estilo informativos.

El resultado es un control que se comporta igual que los textbox por defecto de Silverlight, a pesar de ser totalmente personalizado. En cualquier caso, cambiar el aspecto que mostrará al entrar en estado erróneo es tan sencillo como modificar el estilo.

Descargas:

PD: Perdonad los comentarios en inglés en el código, pero es para un proyecto de la empresa en la que trabajo y la pereza me impide ponerme a traducirlo todo 🙂

Desarrollando con Silverlight: Data binding

Unos cuantos apuntes rápidos sobre Silverlight y Data binding, más a título personal (para no olvidarme de estos recursos y estas conclusiones) que con ánimo de salvarle la vida a nadie (no he conseguido ni arreglar mis propios problemas…).

En primer lugar, este artículo en MSDN sobre Data Binding. Algunas de las conclusiones que he podido sacar son:

Usar la propiedad DataContext de los objetos para enlazarlos con objetos del CLR (sources). Permite herencia hacia abajo y también se hereda de los controles padre, por lo que si no queremos que un objeto tenga el mismo valor que su padre, habrá que sobreescribirla.
La propiedad ElementName nos vale para enlazar a otros controles XAML en lugar de a un objeto del CLR
La propiedad RelativeSource para servir para enlazar a elementos en un Control Template.
Es necesario implementar INotifyPropertyChanged en los objetos que queramos que funcionen como sources, si queremos tener TwoWay en el binding. Si lo queremos hacer con una colección, tendrá que implementar INotifyCollectionChanged. En cualquier caso, la colección ObservableCollection<T> ya lo hace, con lo que es una buena opción para no reinventar la rueda.
Si queremos que nos aparezcan esos cartelitos rojos tan chulos con los mensajes de error que hayamos definido (aquí entra en juego los Data Annotations, estupendos para poder hacer validaciones más finas), tenemos que marcar a true las propiedades ValidatesOnException y NotifyOnValidationError del binding, en el fragmento XAML.

El punto en que me encuentro ahora es que tengo una validación correcta, pero al estar usando un control con su propio manejo de los estados, no es capaz de mostrar los errores (más bien, imagino que pasar a un estado “erróneo” que, por defecto en SL, tendrá asociada una transición que hace aparecer la caja con el error y demás artificios visuales).

Enlaces sobre los que trabajar:

Jesse Liberty hablando de controles custom y cómo definir transiciones con Visual State Manager, entre otros puntos.
Jesse Liberty hablando sobre la validación en controles SL.

Tan pronto resuelva el problema, publicaré puntualmente.

Bing Maps y la realidad aumentada

Por romper mi silencio reciente (cosas de la ausencia de inspiración), un vídeo espectacular que he descubierto vía el blog corporativo de Microsoft Ibérica. Trata sobre Bing Maps y, en general, sobre la realidad aumentada, la próxima revolución en cuanto a información se trata.

http://video.ted.com/assets/player/swf/EmbedPlayer.swf

Lo reconozco, me encanta la realidad aumentada. Creo que la era de la información en bruto pero desordenada se termina, y el contexto va a ser la próxima revolución.

Lástima que a día de hoy los servicios que podemos ver en el vídeo no se ofrezcan sobre ciudades españolas. Aunque, al ritmo que progresamos en nuevas tecnologías en este país, lo mismo lo tenemos para… 2020.

WCF4: Activación sin fichero .svc

Hoy mismo hablaba con un compañero del trabajo sobre los ficheros svc, esos simpáticos amigos que nos permiten identificar la dirección sobre la que tiene que consumirse un servicio web en WCF. Nuestra conversación giraba en torno a la posibilidad de hostear un servicio WCF en una dirección que terminara en .asmx, para reemplazar un servicio web ASP.NET “de los antiguos” por uno de WCF sin que la URL cambiara. ¿Se podrá, pensábamos? Seguramente sí, pero a partir de WCF4 es seguramente más fácil que nunca gracias a la activación de servicios WCF sin fichero .svc.

¿Cómo hacerlo? Tirando, como no, del app.config. Como siempre, lo más fácil es verlo con un ejemplo. Vamos a partir de un proyecto WCF de ejemplo, de los que nos crea Visual Studio 2010. El contrato de servicio tendrá un método GetData y habrá una clase que implemente dicho servicio. En realidad, nos da un poco igual para lo que vamos a ver.

Vamos al tema. Nuestro fichero app.config tendrá un aspecto parecido a éste:

<configuration>
  <system.serviceModel>
    <serviceHostingEnvironment>
      <serviceActivations>
        <add relativeAddress="MyVirtualSvcFile.svc" service="WcfService.Service"/>
      </serviceActivations>
    </serviceHostingEnvironment>
  </system.serviceModel>
</configuration>

Como ya hemos comentado en post anteriores, la configuración se reduce a la mínima expresión en WCF4. En este caso estamos dejando al framework que se encargue de generarnos los bindings por defecto, y simplemente le indicamos que vamos a tener la dirección virtual con un “fichero” svc que activará el servicio indicado en el atributo “service”.

De este modo, cuando nos dirijamos a la dirección http://dominio/RutaServicio/MyVirtualSvcFile.svc veremos la clásica pantalla de WCF indicándonos que no tenemos los metadatos activados, como se muestra en la siguiente imagen:

Todo esto es muy bonito, pero no responde a la pregunta original: ¿podríamos usar una URL terminada en .asmx para activar el servicio WCF? Pues, al menos con esta aproximación mediante las nuevas configuraciones de WCF4… NO. Éste es el bonito error que obtenemos cuando lo intentemos:

Una pena. En cualquier caso, esta nueva forma de activar los servicios nos ahorrará tener que andar preocupados de crear N ficheros .svc, tantos como servicios queramos activar. Mucho mejor tenerlos convenientemente descritos en el fichero app.config.

Actualización: El problema lo da con cualquier extensión que no sea .svc. De paso, hay quien dice que ya no está disponible esta característica. ¡ Para luego hacerle caso a a los de Microsoft !

WCF: OneWay y bloqueo del cliente

Cuando me estaba preparando el MCTS sobre WCF leí una afirmación sorprendente en el Training Kit oficial de Microsoft. En él venían a decir sus autores, en una traducción más o menos libre, lo siguiente sobre el patrón de intercambio de mensajes OneWay:

Dada la naturaleza OneWay del canal, uno podría pensar que, tan pronto el consumidor envía el mensaje, éste se procesa asíncronamente y el cliente es libre de hacer otras cosas. Sin embargo, la forma en que la maquinaria de WCF funciona significa que el consumidor, de hecho, se bloquea, incluso si el mensaje es OneWay, hasta que el dispatcher entrega el mensaje a una instancia del servicio, en la forma de una llamada a un método del objeto.

Teniendo en cuenta que OneWay es un patrón “Fire-and-Forget”, no encaja mucho que el cliente tenga que mantenerse bloqueado hasta que el servidor entrega el mensaje a un objeto que implemente el contrato de servicio. Es importante recordar que alguna de las particularidades de OneWay no hacen sino resaltar esta naturaleza “Fire-and-Forget”; por ejemplo, las siguientes dos propiedades:

Un método OneWay no soporta retornar ningún resultado, siempre será un método void. Tampoco soporta el atributo FaultContract, pues no pueden definirse errores que vaya a devolver al no tener capacidad de devolver nada.
Un método OneWay no soporta fluir transacciones entre el cliente y el servidor, y viceversa.

No parece que lo afirmado por los autores del Training Kit encaje mucho con estas propiedades (y otras que se quedan en el tintero) de OneWay. Así que lo mejor es salir de dudas con un pequeño ejemplo, para ver la validez de dicho comentario.

La forma más sencilla de poder comprobarlo es aprovecharse de la forma en que está definido el pipeline de WCF. Son varios los puntos de extensibilidad que tiene este framework. Si colocáramos en uno de ellos una clase que retuviera la entrega del mensaje a un objeto servidor, podríamos comprobar si efectivamente el cliente sigue bloqueado. Para comprobarlo, vamos a usar un Message Inspector.

Inyectar un Message Inspector

Vamos a partir de un nuevo proyecto de librería WCF. La estructura que nos genera Visual Studio nos vale; dejaremos únicamente un método que no devuelva nada, como se ve a continuación.

/// <summary>
/// One Way Service.
/// </summary>
[ServiceContract]
public interface IService
{
    /// <summary>
    /// OneWay method.
    /// </summary>
    /// <param name="value">Value to send.</param>
    [OperationContract(IsOneWay=true)]
    void SendData(int value);
}

La implementación de este contrato de servicio no tiene demasiada importancia, con saber que deberíamos colocar un breakpoint al comienzo del método para saber en qué momento es realmente invocado, es suficiente.

Vamos ahora a empezar a crear el Message Inspector. Crearemos una clase que implemente la interfaz IDispatchMessageInspector e implementaremos uno de sus métodos.

/// <summary>
/// My message inspector class.
/// </summary>
public class MyMessageInspector : IDispatchMessageInspector
{
    public object AfterReceiveRequest(
        ref System.ServiceModel.Channels.Message request, 
        System.ServiceModel.IClientChannel channel, 
        System.ServiceModel.InstanceContext instanceContext)
    {
        // Crear un "replicador" de mensajes y usarlo para obtener una copia del mismo
        MessageBuffer buffer = request.CreateBufferedCopy(int.MaxValue);
        string messageContent = buffer.CreateMessage().GetReaderAtBodyContents().ReadOuterXml();
        System.Diagnostics.Debug.WriteLine(messageContent);
        
        // Asignar una copia sin leer del mensaje en request, para que otros 
        // componentes del pipeline de WCF puedan leerlo sin fallar.
        request = buffer.CreateMessage();

        // Devolver null como resultado, que será lo que reciba el metodo BeforeSendReply
        // en el parámetro correlationState
        return null;
    }

    public void BeforeSendReply(
        ref System.ServiceModel.Channels.Message reply, 
        object correlationState)
    {
    }
}

En cuanto al método AfterReceiveRequest, se ejecuta en el camino de subida del mensaje desde la red hacia el objeto que va a servir esta petición. Queremos mostrarlo en la consola, para lo cual vamos a crear un buffer y generar una copia del mismo. Es importante usar el buffer en primer lugar, puesto que un mensaje no puede leerse dos veces. Si lo hiciéramos con el parámetro request, luego no podría leerse otra vez por otros componentes del pipeline de WC y cada petición fallaría irremediablemente.

En cuanto al método BeforeSendReply, no queremos hacer nada especial con él así que simplemente dejamos pasar el mensaje reply, sin leerlo para no tener el problema antes comentado de lecturas. Como curiosidad, decir que lo que devuelve el método AfterReceiveRequest lo recibe el método BeforeSendReply en su parámetro correlationState, para poder relacionar ambas llamadas entre sí.

Ahora que ya tenemos el Inspector, es el momento de modificar la configuración de WCF para usarlo. Para ello tenemos que crear una clase que modifique el comportamiento del endpoint sobre el que vamos a escuchar. Para ello, tendremos que implementar la interfaz IEndpointBehavior.

/// <summary>
/// Custom endpoint behavior.
/// </summary>
public class MyEndpointBehavior : IEndpointBehavior
{
    public void AddBindingParameters(ServiceEndpoint endpoint, 
        System.ServiceModel.Channels.BindingParameterCollection bindingParameters)
    {
    }

    public void ApplyClientBehavior(ServiceEndpoint endpoint, 
        System.ServiceModel.Dispatcher.ClientRuntime clientRuntime)
    {
    }

    public void ApplyDispatchBehavior(ServiceEndpoint endpoint, 
        System.ServiceModel.Dispatcher.EndpointDispatcher endpointDispatcher)
    {
        endpointDispatcher.DispatchRuntime.MessageInspectors.Add(new MyMessageInspector());
    }

    public void Validate(ServiceEndpoint endpoint)
    {
    }
}

De esta interfaz, como se puede observar, sólo nos interesa implementar el método ApplyDispatchBehavior, puesto que nuestro MessageInspector sólo va a actuar en el lado del servidor. Es importante no dejarnos ningún método con su implementación por defecto, puesto que tirar una NotImplementedException en cualquiera de ello tendría consecuencias indeseadas.

Ya sólo nos queda una última clase para tener todo el código listo. Este comportamiento personalizado para el endpoint necesitamos configurarlo de algún modo. La forma más limpia siempre es a través del fichero app.config, pero para ello necesitamos representar este comportamiento personalizable como un elemento de configuración. Esto podemos hacerlo creando una clase que herede de BehaviorExtensionElement, clase que por otra parte cargará nuestro comportamiento custom para el endpoint. El código sería algo así:

/// <summary>
/// Custom behavior extension element for the custom endpoint behavior.
/// </summary>
public class MyBehaviorExtensionElement : BehaviorExtensionElement
{
    public override Type BehaviorType
    {
        get { return typeof(MyEndpointBehavior); }
    }

    protected override object CreateBehavior()
    {
        return new MyEndpointBehavior();
    }
}

¿Sencillo, verdad? La clase simplemente representa al comportamiento personalizado que deseamos añadir como configuración. ¿Y ahora esto cómo se usaría? Primero se cargaría la clase que acabamos de definir como una extensión de los behaviors, y posteriormente se definiría como nueva configuración para un endpoint. Finalmente se cargaría en el endpoint correspondiente esta nueva configuración. Sin embargo, con las novedades que trae WCF4 en la configuración, este último paso podemos saltárnoslo, sabiendo que a partir de ese momento todos los endpoints van a tener esa extensión cargada.

  <system.serviceModel>
    <extensions>
      <behaviorExtensions>
        <add name="myCustomEndpointBehavior" 
             type="OneWayService.MyBehaviorExtensionElement, OneWayService, Version=1.0.0.0, Culture=neutral, PublicKeyToken=null"/>
      </behaviorExtensions>      
    </extensions>
    <behaviors>
      <endpointBehaviors>
        <behavior>
          <myCustomEndpointBehavior/>
        </behavior>
      </endpointBehaviors>
      <serviceBehaviors>
        <behavior>
          <serviceMetadata httpGetEnabled="true"/>
        </behavior>
      </serviceBehaviors>
    </behaviors>
  </system.serviceModel>

Como se puede ver, en primer lugar se carga la extensión y, a continuación, se define como parte del comportamiento de los endpoints. Al no darle nombre al endpointBehavior, se cargará para todos los endpoints existentes. Por último, he activado la generación del fichero WSDL para poder generar un proxy.

Probando el inspector

Bien, suponiendo que ya tenemos el servicio arriba y un proyecto de cliente correctamente creado. Tras añadir la referencia al servicio, podemos escribir algo como lo siguiente para ver si realmente nuestro cliente se bloquea o no.

using (ServiceReference.ServiceClient proxy = new ServiceReference.ServiceClient())
{
    Console.WriteLine("Calling the remote server...");
    proxy.SendData(int.MaxValue);
    Console.WriteLine("Remote server called...");
    Console.ReadLine();
}

Con esto, es momento de lanzar el cliente. Deberemos tener breakpoints tanto en el método que hemos implementado del inspector, como en la clase que implementa el servicio. Si todo va bien veremos la siguiente secuencia de pasos:

El cliente invoca al servicio usando el proxy.
Salta el breakpoint en el MessageInspector. Si ejecutamos cualquiera de las instrucciones del inspector, con ejecución paso a paso, veremos que inmediatamente salta el breakpoint del cliente. Por lo tanto, no se está bloqueando.
El servidor se queda esperando a que sigamos la ejecución, para llegar al objeto servidor, donde el otro breakpoint debería saltar.

He probado el mismo código con las mismas condiciones (el servicio desplegado en IIS 7.0), pero con el framework anterior y el resultado es el mismo. Parece, por tanto, que OneWay sí es realmente un patrón “Fire-and-Forget” y no bloquea a los clientes

Bibliografía:

Microsoft .NET Framework 3.5 – Windows Communication Foundation. Self-Paced Training Kit

Descargas:

Servicio con OneWay

Testeo unitario con Moles

Moles es una nueva virguería de la gente de Microsoft Research; en concreto, del equipo de desarrollo de PEX, una herramienta de generación de tests white-box, para quien no lo conozca.

¿Qué es Moles? Un nuevo framework que permite sustituir cualquier método de .NET por un delegado. ¿Y qué podemos hacer con esto? Pues sustituir cualquier llamada al framework por lo que queramos que se ejecute. Esto, evidentemente, tiene especial utilidad en el testeo unitario, donde necesitamos crear las condiciones adecuadas para ver cómo se comporta nuestro código. Un ejemplo sencillo, expuesto en este vídeo por uno de sus creadores, sería poder “trucar” la hora que nos devuelve DateTime.Now. Como sabemos, no se puede modificar pero… como Moles ¡sí! Si quieres saber cómo, échale un vistazo al vídeo.

Yo voy a proponer un ejemplo distinto: acceder a las appSettings del ConfigurationManager. En el pasado tuve que modificar la signatura de un método que leía, internalmente, una propiedad de appSettings, para poder testearlo. La razón es que no tenía manera de simular las distintas condiciones (ausencia de la clave buscada, valor malformado, etc) puesto que la clase ConfigurationManager no podía mockearse. La solución al final fue pasarle al método la NameValueCollection que contiene las appSettings, pudiendo así simular mis condiciones de testeo.

Pero no mola tener que modificar un método que ya tienes codificado por culpa de las limitaciones del framework de testeo. Aquí es donde Moles va a echarnos una mano. Veamos paso a paso cómo.

Empecemos con el método que vamos a testear. Digamos que lee una variable de las appSettings y la retorna. Si no existe la clave o tiene un valor vacío, lanza una excepcion. El código podría ser algo así:

/// <summary>
/// Retrieves app setting by its key.
/// </summary>
/// <returns>Value in the settings.</returns>
public static string ExtractAppSetting()
{
    string key = "myKey";
    if (ConfigurationManager.AppSettings.AllKeys.Contains(key) == false ||
        string.IsNullOrEmpty(ConfigurationManager.AppSettings[key]) == true)
    {
        throw new ConfigurationErrorsException("Key not found");
    }

    return ConfigurationManager.AppSettings[key];
}

Fácil, ¿no? El test más típico para este código sería aquél en el que previamente hemos configurado una key en la sección AppSettings del fichero App.config y después intentamos recuperarla mediante el método testeado. Suponiendo la existencia de una setting con key “myKey” y valor “myValue”, el siguiente test nos daría un bonito verde.

/// <summary>
/// Test that checks if the method returns the 
/// appropriate value from AppSettings.
/// </summary>
[TestMethod]
public void ExtractAppSettingValidConfigurationOk()
{
    Assert.AreEqual<string>(
        "myvalue", 
        AppSettingsManager.ExtractAppSetting(), 
        "Invalid value in AppSettings");
}

Bien, ¿y cómo podemos probar ahora el comportamiento de nuestro método si no existiera la key? Quizás, a la desesperada, nos podríamos plantear intentar modificar por código el fichero app.config. Sin embargo, esto no sería una buena idea porque los tests, de tener varios, se lanzan en hilos en paralelo, por lo que podríamos tener resultados inesperados si modificamos este fichero: las clásicas condiciones de carrera.

La solución nos la aporta Moles. En primer lugar, añadimos una referencia al assembly que contiene la clase ConfigurationManager; es System.Configuration. Después, ya podemos añadir el fichero Moles a nuestro proyecto de testeo, como muestra la siguiente figura. El nombre que le daremos debería coincidir con el assembly que vamos a “molear” (¡toma palabro!).

Una vez creado el fichero Moles, ya podemos empezar a usar su “magia” en nuestro código de testeo. Creamos otro test, pero esta vez probará que el método lanza una excepción si las AppSettings están vacías y, por tanto, no contienen la key que estamos buscando. ¿Cómo se haría esto? Sencillo, usando el mole del ConfigurationManager, que nos dará la posibilidad de modificar la colección AppSettings.

/// <summary>
/// Test that checks if the method throws an exception if 
/// the AppSettings is empty.
/// </summary>
[TestMethod]
[ExpectedException(typeof(ConfigurationErrorsException))]
public void ExtractAppSettingEmptySettingsExceptionExpected()
{
    MConfigurationManager.AppSettingsGet = () => new NameValueCollection();
    AppSettingsManager.ExtractAppSetting();
}

Aún nos quedaría un último paso, puesto que si lanzáramos el test ahora mismo nos daría una excepción en tiempo de ejecución indicándonos que tenemos que añadir el siguiente atributo para indicar que el test tiene que ejecutarse “hosteado” por Moles. El test quedaría así finalmente:

/// <summary>
/// Test that checks if the method throws an exception if 
/// the AppSettings is empty.
/// </summary>
[TestMethod]
[HostType("Moles")]
[ExpectedException(typeof(ConfigurationErrorsException))]
public void ExtractAppSettingEmptySettingsExceptionExpected()
{
    MConfigurationManager.AppSettingsGet = () => new NameValueCollection();
    AppSettingsManager.ExtractAppSetting();
}

Y éste sería el resultado:

¿Cómo? ¿Una excepción en tiempo de ejecución? Pues sí, resulta que Moles no soporta la modificación del objeto System.Configuration.ConfigurationManager. En este hilo lo explica levemente uno de sus creadores. Así que en lugar de tirar la basura el post, he preferido indicar un ejemplo de su uso, aunque el final haya sido tan trágico como el de Seven.

Otro día prometo postear un resultado correcto. En cualquier caso, Moles sigue siendo una tecnología a seguir, aunque con sus limitaciones.

Bibliografía:

Descargas:

ConfigurationManager con Moles

WCF4 – Configuración simplificada

Creo que muchos de los que hemos trabajado con Windows Communication Foundation podemos estar de acuerdo en que, en mayor o menor medida, no resulta una tecnología fácil de configurar. Es cierto que aporta una gran flexibilidad en el desarrollo, pero a la hora de hacer el despliegue hay que ser cuidado con el web.config/app.config de turno, si no queremos llorar.

Seguramente esto ya había sido identificado por Microsoft como punto negro del framework, pues muchas de las mejoras que para el lanzamiento de .NET 4 va a haber respecto a WCF, se centran en simplificar dicha configuración, tirando sobretodo de valores por defecto.

En el próximo post vamos a ver las diferencias que habría entre configurar un servicio “típico” de WCF en 3.5 y hacerlo en 4.0.

Hola Mundo en 3.5

Vamos a empezar por hacernos un servicio sencillo con .NET 3.5 y Visual Studio 2008. No me detendré mucho en ello, porque el proceso es bien conocido por todos. Empezamos por el contrato de servicio:

/// <summary>
/// Service that says hello world.
/// </summary>
[ServiceContract]
public interface IHelloWorld
{
    /// <summary>
    /// Gets "Hello Word from X", where X is the name parameter.
    /// </summary>
    /// <param name="name">Who says hello.</param>
    /// <returns>String with hello world message.</returns>
    [OperationContract]
    string GetHelloWord(string name);
}

La implementación para este servicio podría ser algo como lo siguiente:

/// <summary>
/// Implementation of the IHelloWorld service contract.
/// </summary>
public class HelloWorld : IHelloWorld
{
    /// <summary>
    /// Gets "Hello Word from X", where X is the name parameter.
    /// </summary>
    /// <param name="name">Who says hello.</param>
    /// <returns>String with hello world message.</returns>
    public string GetHelloWord(string name)
    {
        return string.Format("Hello world from {0} - Request from {1}", name, OperationContext.Current.Channel.LocalAddress);
    }
}

Por último, lo que realmente nos ocupa en este post, la configuración. Digamos que necesitamos desplegar este servicio de forma que pueda ser consumido mediante un binding lo más interoperable posible (BasicHttpBinding es nuestro hombre) y otro que sea más específico para aplicaciones .NET y que nos dé más rendimiento (vamos a tirar por NetTcpBinding). Además, todavía necesitamos información sobre errores que haya en el servidor, puesto que no está totalmente terminado, y no nos vendría mal un punto MEX para poder crear nuestros proxies.

<system.serviceModel>
  <services>
    <service behaviorConfiguration="HelloWordService.ServiceBehavior"
             name="HelloWordService.HelloWorld">
      <!-- Binding para peticiones HTTP -->
      <endpoint address=""
                binding="basicHttpBinding"
                contract="HelloWordService.IHelloWorld" />
      <!-- Binding para peticiones TCP -->
      <endpoint address=""
                binding="netTcpBinding"
                contract="HelloWordService.IHelloWorld" />
      <!-- Binding para obtener metadatos -->
      <endpoint address="mex"
                binding="mexHttpBinding"
                contract="IMetadataExchange" />
      <host>
        <baseAddresses>
          <add baseAddress="http://localhost:9999/HelloWorldService"/>
          <add baseAddress="net.tcp://localhost:9998/HelloWorldService"/>
        </baseAddresses>
      </host>
    </service>
  </services>
  <behaviors>
    <serviceBehaviors>
      <behavior name="HelloWordService.ServiceBehavior">
        <!-- Activar la generación de metadatos para el binding MEX -->
        <serviceMetadata httpGetEnabled="True"/>
        <!-- Incluir información detallada para excepciones -->
        <serviceDebug includeExceptionDetailInFaults="False" />
      </behavior>
    </serviceBehaviors>
  </behaviors>
</system.serviceModel>

Con esta configuración tendríamos a nuestro servicio escuchando en las dos direcciones base definidas, una para TCP y otra para HTTP. También tendríamos funcionando un endpoint MEX para poder generar nuestros proxies y consultar el fichero WSDL. Este servicio podríamos desplegarlo bien en IIS o bien hostearlo mediante una aplicación de consola. El resultado sería parecido, con la salvedad de que las baseAddress no son tenidas en cuenta por IIS, sino que se toma la ruta en la que se haga el despliegue de la aplicación. Recordad que es necesario configurar los bindings del Site que aloja a la aplicación web para poder tener funcionando el endpoint sobre net.tcp.

Para terminar esta parte, si nos creáramos un cliente de este servicio en su versión hosteada en IIS, en la parte de la configuración podríamos ver un fragmento como éste:

<client>
    <endpoint address=http://localhost/HelloWorldService binding="basicHttpBinding"
        bindingConfiguration="BasicHttpBinding_IHelloWorld" contract="RemoteServices.IHelloWorld"
        name="BasicHttpBinding_IHelloWorld" />
    <endpoint address="net.tcp://localhost/HelloWorldService"
        binding="netTcpBinding" bindingConfiguration="NetTcpBinding_IHelloWorld"
        contract="RemoteServices.IHelloWorld" name="NetTcpBinding_IHelloWorld">
        <identity>
            <userPrincipalName value=j.holguera@xxx.local />
        </identity>
    </endpoint>
</client>

Con estos dos endpoints definidos, podríamos consumir el servicio mediante los dos protocolos (HTTP y TCP), como muestra la siguiente imagen.

using (RemoteServices.HelloWorldClient proxy = new RemoteServices.HelloWorldClient("BasicHttpBinding_IHelloWorld"))
{
    Console.WriteLine("HelloWorld using HTTP: " + proxy.GetHelloWord("Javier"));
}

using (RemoteServices.HelloWorldClient proxy = new RemoteServices.HelloWorldClient("NetTcpBinding_IHelloWorld"))
{
    Console.WriteLine("HelloWorld using TCP: " + proxy.GetHelloWord("Javier"));
}

El resultado sería sendas cadenas de texto en las que, además de aparecer el mensaje de saludo, se nos indica la dirección desde la que se ha recibido la petición en el servicio, útil para ver que efectivamente consumimos la funcionalidad mediante los dos protocolos.

Como se puede ver, la única parte que realmente existe un buen puñado de líneas es la configuración del servicio. Veamos cómo quedaría usando WCF 4.

Hola Mundo en WCF 4

Partamos de la base de que hemos creamos un proyecto WCF con Visual Studio 2010 y hemos replicado el servicio anterior, es decir, el contrato de servicio IHelloWorld y su implementación HelloWorld. Sólo nos quedaría, por tanto, configurar el servicio en el fichero app.config. Empezamos definiendo los bindings para HTTP y TCP. La configuración necesaria sería ésta:

<configuration>
</configuration>

¿No hay configuración? ¿Cómo es posible? Pues gracias a los Default Endpoints. Son endpoints “preconfigurados” que se cargan automáticamente para cada dirección base creada. Al llamarse al método Open del ServiceHost, ya sea automáticamente por parte de IIS o manualmente cuando se hostea el servicio en una aplicación de consola, se crean estos bindings predeterminados haciendo uso del método AddDefaultEndpoints. Un par de cuestiones a tener en cuenta:

Si se configura un endpoint en el fichero de configuración, ya no se hace efectiva la llamada a AddDefaultEndpoints.
Si aún así quisiéramos tener esos endpoints por defecto, siempre es posible llamar explícitamente al método AddDefaultEndpoints y añadir, a los endpoints definidos en el fichero de configuración, los que crea él por defecto.

Los bindings traen una configuración por defecto que se considera como más habitual. Por ejemplo, con una dirección base con protocolo http, el binding por defecto es basicHttpBinding. Esta nueva técnica ha sido bautizada como Default Protocol Mapping. En cualquier caso, este mapeo también es configurable; si quisiéramos que, por defecto, la direcciones con protocolo se resolvieran con un binding de tipo wsHttpBinding, sería necesario configurar lo siguiente en el app.config/web.config:

  <system.serviceModel>
    <protocolMapping>
      <add scheme="http" binding="wsHttpBinding"/>
    </protocolMapping>
  </system.serviceModel>

En este punto, tendríamos nuestro servicio hosteado en IIS. Nos quedaría activar los metadatos del servicio para generar el fichero WSDL y enviar información detallada en caso de error. Ambas no son configuraciones por defecto del servicio, por lo que tendríamos que editar el fichero app.config/web.config e introducir lo siguiente:

  <system.serviceModel>
    <behaviors>
      <serviceBehaviors>
        <behavior>
          <serviceMetadata httpGetEnabled="true"/>
          <serviceDebug includeExceptionDetailInFaults="true"/>
        </behavior>
      </serviceBehaviors>
    </behaviors>
  </system.serviceModel>

Si nos fijamos, veremos que no ha sido necesario ni darle un nombre al nuevo behavior del servicio, ni tampoco definir el servicio y asociarle el behavior, como hacíamos en 3.5. Esto se conoce como Default Behavior Configurations, configuraciones sin nombre que se van a aplicar a cualquier servicio que definamos. Tienen su contrapartida en los Default Binding Configurations, que realizan la misma función pero asociados a un tipo de binding.

Como se ha podido ver a lo largo del post, la configuración en WCF4, al menos la más habitual, se ha simplificado enormemente. Los nostálgicos de la sencillez de los servicios ASMX han perdido la principal razón para no dar el paso a WCF.

Bibliografía:

A Developer’s Introduction to Windows Communication Foundation 4

Descargas:

Servicio Hello World en .NET 4.0

Instalar Windows 7 en Windows Virtual PC

Después de buscar un rato en ~~Google~~ Bing, no he visto ningún post sobre cómo instalar Windows 7 en una máquina con Windows Virtual PC. Puede resultar contradictorio puesto que Windows Virtual PC sólo funciona en Windows 7, pero ¿a quién no le ha hecho falta una máquina virtual con la que trastear? Prácticamente para eso se crearon las máquinas virtuales, ¿no? 😉

Pues bien, yo necesito una máquina con Windows 7 para instalar sobre ella Visual Studio 2010. Esto es lo que he hecho para tenerla.

Descarga e instalación

La descarga la he hecho de esta dirección: http://www.microsoft.com/windows/virtual-pc/. De los dos ficheros que indicaba que era necesario descargar, sólo lo he hecho con “Windows Virtual PC”, puesto que no me iba a hacer falta el “Windows XP Mode”.

Una vez bajado, la instalación es un simple doble click –> next –> next. Eso sí, es necesario reiniciar y tanto al apagarse como al volverse a arrancar, está un tiempo configurando esta nueva instalación.

Al volver a arrancar, podremos ver en el menú de inicio un nuevo enlace de nombre “Windows Virtual PC”. Pulsarlo nos llevará una ventana como la que aparece en la siguiente imagen.

Nueva máquina virtual

Ya tenemos la aplicación instalada, es momento de crear la primera máquina virtual. El proceso no puede ser más sencillo. Lo primero es pulsar el botón “Create Virtual Machine”, que aparece en la ventana anterior. Esto nos lanzará un cuadro de diálogo para crear una nueva máquina virtual, que comienza con darnos la opción de definir el nombre de esta nueva máquina, como se muestra en la siguiente imagen.

El siguiente paso es indicar la cantidad de memoria RAM que queremos que tenga disponible la máquina virtual. Mucho ojo con esto porque, en el momento de lanzar la máquina virtual, tendrá que estar libre dicha cantidad de memoria RAM, pues de lo contrario no arrancará la máquina. La siguiente imagen muestra este paso en el cuadro de diálogo.

Por último, debemos indicar qué clase de disco duro vamos a manejar. Las opciones principales son crear uno nuevo o elegir uno ya existente, en caso de que, por ejemplo, estuviéramos creando esta máquina virtual a partir de una ya existente. Elegimos la primera opción como se muestra en la siguiente figura.

Con esto ya tendríamos terminada nueva máquina virtual. Para empezar con la instalación de Windows 7, bastaría con introducir en el DVD de instalación, volver a la ventana de Windows Virtual PC, seleccionar la nueva máquina “Windows7” y pulsar el botón “Open”. De este modo la máquina empieza a ejecutarse y, como cualquier máquina, arrancaría con el DVD la instalación. El final del proceso sería la pantalla con la que Windows 7 nos da la bienvenida para empezar la instalación, seleccionando la configuración de idioma como muestra la siguiente imagen.

El resto es next-> next-> next, puesto que para Windows 7 la instalación se está haciendo sobre una máquina real y los pasos a seguir son los mismos.

Para terminar, es muy recomendable instalar los Integration Components. Se puede hacer desde el menú Tools que aparece en la propia ventana de la máquina virtual y nos permitirá, entre otras cosas, tener sonido, acceso a USBs y, lo que me parece más importante, poder sacar el ratón de dentro de la máquina virtual sin tener que recurrir a la combinación ALT+CONTROL+RIGHT, lo que aumenta considerablemente la sensación de integración.